幫朋友代購機車，卻要負死亡結果的法律責任？
許多讀者看到這篇新聞，應該對於內文的法律用語有許多不懂之處，
如果將這些法律用語用白話解釋，那應該會更好理解一些。
❐ 「違反保護他人之法律」責任效果，這麼文謅謅，到底是什麼意思？
我國民法第184條第2項規定：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」本條立法目的很簡單，也就是藉由轉介條款 機制，讓任何以保護他人或特定人權益為目的之法律，均可透過本條規定，讓他人或特定人向加害者請求損害賠償之責任效果。簡單來說，雖有些法律並未明定損害賠償等文字，但若該法律之立法目的就是為保障他人權益而設，倘有加害者違反該法律並造成他人權益受損，他人即可藉由民法第184條第2項規定，向加害者請求負損害賠償責任。
❐ 那麼民法第184條第2項規定的成立要件有哪些？
◍ 客觀上：
一、加害者須有違反保護他人法律之行為（前提：被害人為該法律所保護之對象）。
二、被害人確實受有損害（前提：被害人之損害為該法律所保障之權益範圍）。
三、加害者行為與被害人損害要有因果關係。
◍ 主觀上：
一、加害者須故意或是過失。
二、若是無過失，無損害賠償問題。
❐ 回到本案例新聞
法官認為，道路交通安全規則—
第50條：未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車。
第60條：考領普通駕駛執照、輕型或普通重型機車駕駛執照須年滿18歲。
均為「保護他人法律（除保護用路人安全外，也保護未領取駕駛執照之汽車駕駛人生命或財產安全）」之規定，故林男為該法律所保護之對象。而被告蔡男明知林男為未滿18歲 之人，且也尚未領得駕駛之執照，卻仍代購機車，並交其使用，確有違法保護他人法律之行為；而林男已死亡（確實受有生命損害），且二者又有因果關係，故被告蔡男自應負損害賠償責任。
❐律師觀點：其實本件的爭點反而是在一個地方，也就是因果關係的認定：「被告蔡男幫林男代購機車並交其使用之行為，是否必然造成林男發生死亡之結果？」這或許是有待商榷地方。想問各位讀者對於本件「因果關係」有甚麼看法？歡迎底下留言。
┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈
⭔ 上毅法律事務所 ⭔
電 話：04-22221338
LINE@：@386tgzgj
臺中所：臺中市南區復興路三段318號10樓
埔里所：南投縣埔里鎮中正路210之6號
