網紅RJ被爆料雞雞不到8公分,到底算不算公然侮辱?

一起來看看公然侮辱的構成要件以及律師的看法 ►►►

❐ 甚麼是公然侮辱?

依目前實務見解,只要在「特定或不特定多數人得以共見共聞之狀態」(公然)下,以「言詞、文字、圖畫或動作,對他人表示不屑、輕蔑、嘲諷、鄙視或攻擊其人格之意思」(侮辱行為),而「足以對個人在社會上所保持之人格及地位,在客觀上達到貶損其名譽及尊嚴評價之程度」(貶損人格尊嚴),使他人在精神及心理上有感受到難堪或不快之虞者,即足當之。

公然侮辱三要件:

1、於公然場合

2、有侮辱行為

3、該侮辱行為「客觀上」已達貶損人格尊嚴的程度

❐ 不知名女網友的爆料行為,到底算不算公然侮辱?

如同前述,逐一審查構成要件:

1、於公然場合?

因為臉書屬於不特定多數人得以共見共聞之開放空間,當然符合;縱然該名女網友臉書只有特定朋友才看到的,但實務上對於公然的認定也包括特定人,故成立公然場合要件。

2、有侮辱行為?

➊ 所謂的侮辱行為,須先有被侮辱的特定人存在為前提;雖該名女網友於臉書上的爆料未指名道姓,但只要觀看留言的人均能輕易知悉該名女網友所指對象為誰,在實務上就會認定已有被侮辱的特定人存在。

➋ 但所謂的侮辱行為,實務上又限定在「未指明具體事實」的抽象謾罵或舉動,如:罵人垃圾、廢物、或對人比中指等抽象情形。但觀看該名女網友的行為態樣,貌似要用文字塑造出某網紅「雞雞不到8公分」的意象(雞雞平均長度,請參考新聞https://news.ttv.com.tw/news/11207090002700W/amp),但「雞雞不到8公分」這件事,本身就不屬於抽象謾罵詞彙,會比較像是具體事實的散布(誹謗罪嫌)。因此,該名女網友的留言內容是否符合侮辱行為,就會有所爭議,個人認為比較偏向誹謗罪嫌討論。

➌ 該侮辱行為「客觀上」已達貶損人格尊嚴的程度?

縱使認定該名女網友留言內容屬於侮辱行為,但須該侮辱行為依社會一般通念已達貶損人格尊嚴程度,才會構成公然侮辱罪,如罵人垃圾、廢物;但「雞雞不到8公分」這件事,是否能說它已經是個貶損人格尊嚴的詞彙,這仍須看目前社會風氣。倘若罵人「雞雞不到8公分」等同罵人「垃圾」 ,也就是說「雞雞不到8公分」已經等同垃圾、廢物般的用詞概念,那客觀上就會達貶損人格尊嚴程度,就會成立公然侮辱罪。

❐ 結論

以上,某網紅被爆料「雞雞不到8公分」這件事,是否已經構成公然侮辱,還是需要判斷「雞雞不到8公分」這句話,是否已經等同罵人垃圾、廢物般的用詞概念,個人認為比較偏向誹謗罪嫌討論,這就有待社會整體風氣及通念釐清。當然,會建議也可以找相關專業機構,鑑定是否有「雞雞不到8公分」的事實,再發聲明稿,以捍衛自己名譽。

上毅 網站banner

Legal Consultation

免費法律諮詢

讓本所團隊為您提供最專業、可靠法律諮詢服務