最近看到一則新聞，內容描述有民眾出賣帳戶卻遭判刑並判賠903萬之情形，其實我們律師在法律諮詢時，也常遇到這種因出賣存簿帳戶而被起訴幫助詐欺、或是洗錢罪名等案例情形，很多民眾因此擔心自己會一輩子背負前科，但真正恐怖地方並非在於刑事判決科刑，而是民事損害賠償部分，以下一一說明：
第一、刑事部分：
只要客觀上你有一定幫助詐欺行為或洗錢行為 （如本案例中的幫助詐騙集團取得銀行帳戶），而主觀上你又有一定幫助詐欺故意或是洗錢故意，基本上就會成立幫助詐欺跟洗錢罪名。
但大部分被告都會抗辯說：「我又不知道對方是詐騙集團，哪來的幫助故意或洗錢故意？」有關這部分抗辯，實務上常常會引用刑法第13條第2項「未必故意」來帶過。
白話文翻譯
你雖然主觀上無法明確知悉對方是否為詐騙集團，但你至少有預見對方為詐騙集團之可能，所以還是有幫助故意及洗錢故意；換句話來說，重點就在於你有無「預見」對方為詐騙集團之可能性，必須參考行為當下背景及社會時空環境。
有鑑於現今社會買賣人頭帳戶案例過多，再加上政府與媒體均有大力宣傳反詐騙影片及防詐專線，其實很難去抗辯毫無預見對方為詐騙集團之可能；此外，檢察官也往往會問被告說：「現今經濟那麼不景氣，你覺得怎麼可能會有那麼好賺錢的方式，一個帳戶就能換到數萬元？你難道不覺得很奇怪嗎？你有沒有去問防詐專線？你有沒有做相關審查行為？」這時被告一定都會說沒有，然後乖乖就認罪了。坦白說，我覺得大部分被告都一定知道有問題，只是沒有想到會要付出如此嚴重代價而已，但這只是冰山一角，真正恐怖的還在後面……
第二、民事部分：
民事部分邏輯很簡單，就「受騙的被害人要找違法侵權人請求還錢」而已。
但問題來了
請問本案例中被害人能找到的人是誰？當然就是賣帳戶的人，畢竟這是唯一可透過銀行帳戶查到真實姓名的人；至於其他主謀或首腦，你能知道叫甚麼名字嗎？實務上最常被找到的還有領錢車手，因此被害人就會找上賣帳戶的人請求損害賠償。
但這時賣帳戶的人一定會抗辯說：「我又不是詐騙集團！我只是單純賣帳戶而已！」但請注意看上方一開始所寫的：是寫「受騙的被害人要找違法侵權人請求還錢」，並非寫「受騙的被害人只能找真正的詐騙集團還錢」，畢竟民事損害賠償的邏輯很簡單，只要誰的行為也是造成你金錢損失的共同原因，你均可以向他請求「全部」損害賠償責任，縱使他不是最主要人物，這就是民法§273有關連帶債務保障債權人最重要之效果。
因此，承接前面刑事部分，一旦賣帳戶的民眾於刑事上成立有罪判決，在民事上基本會被視為共同違法侵權人之一（行為關聯共同），這時哪怕你不是主謀，也沒賺到甚麼錢，但針對受騙的被害人仍可以依民法§273規定，請求你還他全部損失金額；假若被害人匯款1000萬，你就要付1000萬的賠償，這才是真正最恐怖的地方。
總結
刑事部分，不論易科罰金，或是判刑要被關，坦白說還不是最恐怖的點，而是在於若無法遏止詐騙集團持續利用你的帳戶進行詐騙洗錢行為，此時又有一堆受騙的被害人分別匯了巨額財產至你的銀行帳戶，動輒上千萬，請問刑事科刑執行完畢，民事損害賠償部分你真的有能力還款嗎？縱使一輩子不吃不喝？
本次新聞案：
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1598524
被害人匯了903萬至賣帳戶民眾戶頭，所以賣帳戶民眾才會要背負903萬元的巨額債款。所以各位讀者切忌注意，千萬別為了蠅頭小利，禍害一生，天下沒有白吃的午餐啊！！
┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈
▴上毅法律事務所▴
電 話：04-22221338
LINE@：@386tgzgj
埔里所：南投縣埔里鎮中正路210之6號
臺中所：臺中市南區復興路三段318號10樓
