恐怖情人打死護花使者 拒認罪又以精神病卸責

心理疾病=免死金牌?無論是在時事新聞底下的留言,或是日常生活中,都可以見到這樣的言論,但,只要說自己有精神疾病,即可免除死刑,是真的嗎?

▙▘精神疾病為什麼有特權?

依目前我國刑法立法精神,刑罰是用來苛責一般人,目的是為了達到「應報」或「嚇阻」作用;但假若受刑人是精神疾病患者或失智者,則因為他們無法理解何謂「應報」或「嚇阻」之意義,縱使對其施加刑罰,亦無法達成「應報」或「嚇阻」作用,此時對他們苛責刑罰就會顯得沒有太大效果,因此立法者就會立特別法(如:精神衛生法)來處置這些犯人。

所以精神疾病患者犯罪仍是會觸法,行為要件審查上也與一般人無異,只是苛責上會用特殊方式來處置,並非一蓋視為無罪,法律概念上仍是要精確。

⠶⠶⠶⠶⠶⠶

▗▘那麼「法律上」如何判斷是否為精神疾病患者犯罪?

如同前述,精神病犯罪並非等同無罪,只是這些犯人在「責任承擔能力(法律用詞:責任能力)」上有異於一般人,因此苛責上會用特殊方式來處置。

⠶⠶⠶⠶⠶⠶

那是否犯罪者一旦被鑑定為精神病患,都可以當作「責任承擔能力 」有異於一般人,因此都視為精神病犯罪?

答案為否定的!

理由很簡單,刑法對於犯罪之審查,都是審查犯罪者「行為當時」有無觸法,則有關「責任承擔能力」之判斷,亦是必須回到犯罪者「行為當時」之狀態判斷,而非犯罪後之狀態判斷。

❒ 舉例來說,假若屬間歇性精神病,若犯罪者於行為當時可以很清楚明白自己行為是犯法,也清楚知道自己行為將造成的後果,卻仍決定為之,這時犯罪者的「責任承擔能力 」就與一般正常人無異,則苛責上就要等同一般人方式,不能因為犯罪後又變成精神病狀態,就認定為精神病犯罪,畢竟犯罪者犯罪時並非精神病狀態,則何來精神病犯罪可言?

因此,我國刑法在第19條有關責任能力的條文設計上,就特別將法官判斷納入其中;也就是說,所謂精神疾病者犯罪,除犯罪者於醫學鑑定上必須符合「精神疾病」之情形外,其「行為當時」亦必須讓法官認屬「精神疾病」狀態下之犯罪,才有機會被認定為精神病犯罪。

否則若只有單純醫學鑑定,就可以直接視為精神病犯罪,則未來犯罪者不但有法律漏洞可鑽,其犯罪審查上亦會違背現今刑法立法精神!

⠶⠶⠶⠶⠶⠶

本次案例新聞,縱使該恐怖情人主張自己有精神疾病,屬於精神疾病犯罪,但因無任何醫學鑑定證明,且法官也認為該恐怖情人於「行為當時」並未有任何精神病之狀態,故不採信其理由,甚至認為該恐怖情人推諉卸責,毫無悔意,故直接再加重其刑,只能說精神病犯罪主張不能亂用也不應濫用,否則得不償失!

┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈

⭔ 上毅法律事務所 ⭔

電 話:04-22221338

LINE@:@386tgzgj

臺中所:臺中市南區復興路三段318號10樓

埔里所:南投縣埔里鎮中正路210之6號

台南電話更新 網站用 (839x351 像素)

Legal Consultation

免費法律諮詢

讓本所團隊為您提供最專業、可靠法律諮詢服務